汉语的语音少吗?
发布时间:2012-08-29 23:13:34 编辑:gfhz 浏览次数:
好象不止一次看到,说汉语的语音少,并认为这是汉字不能拼音化的主要原因之一
.。说汉语的语音少,是和所有的语言作比较得出的结论吗?我表示怀疑。一种语言的语音多少,我理解为三个概念:⑴、按该语言发音的方式、规则,可形成的不同语音总数的多少。⑵、该语言实际使用的不同语音总数的多少。⑶、描述相同事物,使用语音数量的多少。说某种语言的语音少,很容易理解为前两个。本人手头有一本《英汉词典》和一本《现代汉语词典》,查了查,感到虽然有一些不可比因素,不同字典的数据也有所不同,但作以下大致比较,还是有一定参考性的。⑴、可形成不同语音总数对比:英语的元音列出了20个,辅音28个。假如每个元音、辅音均能单独形成语音,每个元音均能与任意一个辅音相拼形成语音,那么,英语可形成的不同语音总数应为20×28+20+28=608个。汉语共列出声母21个,韵母35个。如果汉语每个韵母都能单独形成语音(汉语的声母很少单独形成语音),且每个声母与每个韵母都能相拼生成语音,那么,汉语可形成的不同语音总数应为21×35+35=770个。如果仅凭以上两个数字看,说“汉语的语音少”是不对的。另外,汉语声调的变化,实际也是语音的变化。如果作对等比较的话,汉语的声调变化不计算在内,英语的某些长短元音变化也不应计算在内。如果计算在内,应该都计算在内。英语当中有4对元音,国际音标符号相同,不同的仅是有没有表示长元音的符号。如将这样的一对元音算作一个元音,英语的元音便只有16个,英语可形成的不同语音总数应为16×28+16+28=492。和汉语的770个相比,就更少了。如果汉语的每个韵母都按4个声调(轻声不算)计算,汉语就会有35×4=140个不同韵母,可形成的不同语音总数就会有21×140+140=3080个。和英语的608个相比,差不多是5.07倍。如果将轻声声调、儿化音等语音计算在内,这个数字几乎还要增加一倍。结论⑴:按照各自发音的方式及规则,汉语可形成的不同语音总数要比英语多,如果将汉语的声调、儿化音变化计算在内,汉语大约是英语的5至6倍。⑵、实际使用的不同语音总数比较:按双方拼音规则,均有声母和韵母、辅音和元音不可以相拼,或可以相拼但是不用的。我手中的《现代汉语词典》,列出的普通话使用的单音节(一个汉字一个音节),是1305个,其中不包括儿化音形成的音节。手中的《英汉词典》,查不到相应的统计数据,本人对所列单词本词的最前面两个发音为主,其它部位发音为辅,进行了粗略的统计。如果长短元音都分别计算,在608个预期可形成的不同语音中,查到了不足500个。当然。如果对所有词条的所有发音都统计在内,还会增加一些,我觉得不会增加很多。结论⑵:如果汉语韵母的声调变化与英语元音的长短变化均计算在内,汉语实际使用的不同语音总数,大概是英语的2.6倍。如果汉语的儿化音也计算在内,汉语使用的语音比英语更多,估计3倍也不止。⑶、按描述相同事物,使用语音数量的比较:随意翻出了《英汉词典》的1页,将其英文本词与汉语释义词列表对照如下:(英文缩写及直接音译的词条不统计在内)英语本词
| 语音数
| 汉语释义词
| 语音数 |
alarmist
| 5
| 危言耸听者
| 5 |
alary
| 3
| 翼的
| 2 |
alate
| 3
| 有翅的
| 3 |
alb
| 3
| 白长袍
| 3
|
albatross
| 6
| 信天翁
| 3
|
albedo
| 4
| 反照率
| 3
|
albeit
| 5
| 尽管
| 2
|
albescent
| 6
| 正在变白的
| 5
|
albinism
| 6
| 白化病
| 3
|
albino
| 4
| 白化病
| 4
|
albite
| 4
| 钠长石
| 3
|
albomycin
| 6
| 白霉素
| 3
|
album
| 4
| 粘贴膜
| 3
|
albumen
| 5
| 蛋白
| 2
|
albumenize
| 6
| 涂白朊于
| 4
|
albumin
| 5
| 白朊
| 2
|
albuminoid
| 6
| 赛白朊
| 3
|
albuminose
| 6
| 含白朊的
| 4
|
albuminuria
| 7
| 蛋白尿
| 3
|
alburnum
| 5
| 边材
| 2
|
alchemy
| 4
| 炼丹术
| 3
|
alcohol
| 5
| 酒精
| 2
|
alcoholize
| 6
| 使饱含酒精
| 5
|
平均
| 4.96
| 平均
| 3.06
|
|
|
|
|
|
按同样方法,共随意选择了6页,共113个单词,英语平均每个单词有4.49个“语音”,汉语平均每个释义词有2.95个“语音”。 汉语约是英语的2/3。看来,按描述相同事物使用的词汇作比较,汉语比英语使用的语音数量确实要少。但是,一种语言,使用的不同语音总数越多,每个词汇使用的语音数量就可以越少,这也是很自然的现象。按说,二者应成反比。汉语使用的不同语音总数是英语的2倍多,那么描述相同事物的词汇,汉语使用的语音数量是英语的一半,也不为过。因此,我的结论是:汉语的语音比英语多,如果语音多的语言适于使用拼音文字,那么汉语比英语更适于使用拼音文字。 作者:
贾仲秋